Die Endlösung der Judenfrage
in Belgien : Dokumente
Serge Klarsfeld et Maxime Steinberg (éds.)
The Beate Klarsfeld Foundation, Paris 1980.
Reproduction interdite sauf pour usage personnel
Page 179SommairePage 181 (et dernière)
Page 180
Le texte qui suit, correspondant à la page affichée, a été généré automatiquement par un programme de reconnaissance optique de caractères et comprend des imperfections qui seront corrigées au fil du temps.
The following text has been extracted from the displayed page by an OCR program. It is very imperfect for the moment but will be improved with time.
- 180 -
Auszug aus dem Urteil der 15. Großen Strafkammer des
Landgeriohts Köln als Schwurgericht, indem die Ver-
urteilung vom 11. Februar 1980 von
Kurt Lischka zu 10 Jahren }lre ihe 1 tsstraf'e,
Herbert Hagen zu 12 Jahren Freiheit88trafe,
Ernst He1nrichaohn zu 6 Jahren Freiheitsstrafe,
~Ur die Rolle, die sie bei der Deportation der Juden
aua Frankreich gespielt haben, begründet wird:
Morclluel'1sme1e
Steht aufgrund zahlreicher Anhaltspunkte fest, daß die
Angeklagten aufgrund jhres \'/1sSenBstandes vom Zweck der
Judendeportat1onen mit der Tötung jedenfalls eines
großen Teile der Deportierten zumindest ernsthaft ge-
reohnet haben, fehlen allerdings Himveise darauf, daß
die Angeklagten gewußt haben, daß die jüdischen LIenachen
in Auschwitz zum größten Teil durch G~tgaB getötet
wurden.
}~ die .Angeklagten, die .ll~ drei voll informiert waren
über die um.tände der Deportationen - der Angeklagte
Heinrichsohn sah die Abtran8porte 80gar mit eigenen Augen -,
deutete eich die Grausamkeit dee Tötungsvorgange8 jedoch
schon in der Wei8e an, in der die Juden in die Konzen-
trationslager geschafft wurden: zusammengepfercht in
GUter- llnd Viehwaggons; zu jeder Jahreszeit in unge_
heizten Wagen, ohne ausreichende Versorgung aut der Fahrt,
ohne die Möglicbkei
t, während der Fahrt die Wagen zu ver-
lassen; geZMlngen, ihre Notdurft in den Wagen zu ver-
richten. Aber nicht nur die ~Estände der Transporte,
die aut einen entsprechend grausamen Tod hindeuteten,
sondern auch die Massenhaft1gke1t des Vorgsnga der Tötun-
gen kennzeichnete diese fUr die Angeklagten bereite als
gl'8usam.
Auszug aus dem Urteil der 15. Großen Strafkammer des
Landgeriohts Köln als Schwurgericht, indem die Ver-
urteilung vom 11. Februar 1980 von
Kurt Lischka zu 10 Jahren }lre ihe 1 tsstraf'e,
Herbert Hagen zu 12 Jahren Freiheit88trafe,
Ernst He1nrichaohn zu 6 Jahren Freiheitsstrafe,
~Ur die Rolle, die sie bei der Deportation der Juden
aua Frankreich gespielt haben, begründet wird:
Morclluel'1sme1e
Steht aufgrund zahlreicher Anhaltspunkte fest, daß die
Angeklagten aufgrund jhres \'/1sSenBstandes vom Zweck der
Judendeportat1onen mit der Tötung jedenfalls eines
großen Teile der Deportierten zumindest ernsthaft ge-
reohnet haben, fehlen allerdings Himveise darauf, daß
die Angeklagten gewußt haben, daß die jüdischen LIenachen
in Auschwitz zum größten Teil durch G~tgaB getötet
wurden.
}~ die .Angeklagten, die .ll~ drei voll informiert waren
über die um.tände der Deportationen - der Angeklagte
Heinrichsohn sah die Abtran8porte 80gar mit eigenen Augen -,
deutete eich die Grausamkeit dee Tötungsvorgange8 jedoch
schon in der Wei8e an, in der die Juden in die Konzen-
trationslager geschafft wurden: zusammengepfercht in
GUter- llnd Viehwaggons; zu jeder Jahreszeit in unge_
heizten Wagen, ohne ausreichende Versorgung aut der Fahrt,
ohne die Möglicbkei
t, während der Fahrt die Wagen zu ver-
lassen; geZMlngen, ihre Notdurft in den Wagen zu ver-
richten. Aber nicht nur die ~Estände der Transporte,
die aut einen entsprechend grausamen Tod hindeuteten,
sondern auch die Massenhaft1gke1t des Vorgsnga der Tötun-
gen kennzeichnete diese fUr die Angeklagten bereite als
gl'8usam.