Accueil de PHDN...Vous pouvez aider PHDN...A propos de PHDN...Recherche sur PHDNAidez PHDN... Fil RSS de PHDNTout publicCollège & LycéeConfirméSpécialiste & passionnéPartager cette page…Rechercher +
PHDN
logo du site
Suivez PHDN
Suivez PHDN
logo Facebook pour suivre PHDNlogo Twitter pour suivre PHDN
 
sur Facebook
sur Twitter

  

niveau   

  

Die Endlösung der Judenfrage
in Belgien : Dokumente

Serge Klarsfeld et Maxime Steinberg (éds.)

The Beate Klarsfeld Foundation, Paris 1980.
Reproduction interdite sauf pour usage personnel

Page 168SommairePage 170
        

Page 169

        

Le texte qui suit, correspondant à la page affichée, a été généré automatiquement par un programme de reconnaissance optique de caractères et comprend des imperfections qui seront corrigées au fil du temps.

The following text has been extracted from the displayed page by an OCR program. It is very imperfect for the moment but will be improved with time.

- 169 -

Insgesamt fehlt es danach, soweit es sich um die Anklage
gegen Fielitz handelt, am erforderlichen Tatnachwela
Bchon zur �u�eren Tatseite. Hinzukommt, da� sich die Zwei-
fel, die insoweit vorhanden sind, 1m Strafverfahren er-
fahn1ngsgemij� auch bei der Pr�fung der Schuld zugunsten
des Angeklagten auswirken. Gerade in diesem Verfahren, in
dem der SChuldnachwels nur 1m Ylage des Indizienbeweises
gefUbrt werden kann, haben eindeutige Grundlagen zum
�u�eren Sachverhalt gro�e Bedeutung auch :ftlr die innere
Tatseite. Denn nur bei einem klaren �u�eren Sachverhalt
ist damit zu rechnen, da� das Schwurgericht aus den ,einzel-
nen Beweiaanzeichen auch die m�glichen Schl�sse zur inneren
Tatseite ziehen wird, f�r die ee an unmittelbaren Beweisen
fehl t.
Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft bleibt,
soweit sie Fielitz betrifft, nach alledem erfolglos~
Die sofortige Beschwerde des Nebenkl�gers
Soweit sich das Rechtsmittel auf die NichterC5ffnllug des
Hauptverfahrens gegen die Angeschuldigten Ehlers und Asche
bezieht, ist es zul�ssig (�� 210 Aba. 2, 390 Aba. 1 Satz
1, 397 Abs_ 1, 401 Abs. 1 StPO) und aus den oben (Seite
61'1'_ und Seite 37 ff.) dargelegten Erw�gungen auch be-
gr�ndet.
Hinsichtlich der AngeSChuldigten Dr. Canaria und Fielitz
ist die sofortige Beschwerde des NebenkJ �gers dagegen lUl-
zul�ssl�. Denn jnsowei t fehlt j bm die Anschlu�befllgnis.
Die Befugnis, sich der erhobenen �ffentlichen Klage als
HobenkJi.iser anzuDch1.ie�en, steht zwar demjenigen zu,
dessen Eltern oder Geschwister durch eine rechtswidrige
Tat get�tet worden sind (� 395 Abs. 2 Nr. 1 StPO). Diese
Voraussetzungen liegen bei dem Nebenkl�ger Pioro aber
nur vor, soweit sich das Verfahren gegen die Angeschuldig-

ChercherOu Suis-Je?Aidez PHDN...Accueil PHDN...Copyright © The Beate Klarsfeld Foundation 1980 & PHDN pour cette version Web 2010.
Vos réactions
14/04/2010 — mis à jour le 12/08/2010
Sommaire
Accueil PHDN?
Ou Suis-Je?
Aider PHDN
Aider PHDN
Sommaire
Accueil PHDN?
 Flux RSS de PHDN